06:30

1405/07/13

کرشمه؛ روایت نبوغ آبی نیاکان در کرانه‌های خلیج فارس

در تاریخ تمدن ایران، سازه‌های آبی تنها ابزاری برای کشاورزی نبودند؛ بلکه نمادی از نبوغ، پیوند با طبیعت و دانش بقا بودند. سازه «کُرُشمه» در رویدر هرمزگان، نمونه‌ای خیره‌کننده از این هوشمندی است که با تکیه بر قوانین فیزیک و هنر استادکاران قدیم، آب را از دل رودخانه به نخلستان‌های تشنه می‌رساند. این گزارش ضمن واکاوی کارکرد این اثر، ضرورت بازگشت به الگوهای بومی در مدیریت منابع آب را مورد نقد و بررسی قرار می‌دهد.

میراث مهندسی در سرزمین خشک؛ از قنات گناباد تا کُرُشمه هرمزگان
ایران همواره سرزمینی بوده است که هوشمندی مردمانش را در «هنرِ مدارا با کم‌آبی» معنا کرده است. اقلیم ایران، به سبب دوری از دریاهای آزاد و کوهستان‌های سر به فلک کشیده، همواره با تنش آبی روبه‌رو بوده است. اما آنچه این فلات را زنده نگاه داشته، «دانش بومی» است؛ از قنات‌های شگفت‌انگیز قصبه گناباد که بیش از دو هزار سال پیش تمدنی را در دل کویر خلق کردند، تا سازه‌های آبی شوشتر و نظام‌های مدیریت آب در هرمزگان.

در استانی چون هرمزگان که با گرمای سوزان و بارش‌های فصلی ناپایدار شناخته می‌شود، نیاکان ما با ساخت «برکه‌ها» و سازه‌هایی نظیر «علگه» در روستای گزیر، آب را به مثابه مقدس‌ترین عنصر هستی، مهار کرده‌اند. در این میان، شهر رویدر که در دامنه‌ کوه شب واقع شده، یکی از نمونه‌های ناب این مهندسی سنتی را در دل خود جای داده است: «کُرُشمه».

کُرُشمه؛ درس فیزیک در قامت سنت
نام «کُرُشمه» در رویدر، نه تنها نامی برای بخشی از نخلستان‌ها، بلکه عنوانی برای یک شاهکار مهندسی است. این سازه که در دهه‌های گذشته به دلیل نبود استادکاران مسلط به ترمیم، کارکرد اصلی خود را از دست داد، در روزگار شکوهش نمونه‌ای از «قانون ظروف مرتبط» و انتقال انرژی بود.

ساختار کُرُشمه شامل سه ستون بود که در عرض رودخانه ساخته شده بود. آب از چشمه بناب به ستون اول هدایت می‌شد، از طریق مسیری زیرزمینی به ستون دوم می‌رسید و با طراحی هوشمندانه‌ای که فشار هوا را مدیریت می‌کرد، به ستون سوم و نهایتاً به زمین‌های کشاورزی منتقل می‌شد. این سازه نه تنها آب را عبور می‌داد، بلکه با بهره‌گیری از اختلاف ارتفاع و تنگی دهانه‌ ستون دوم، سرعت و فشار جریان را برای آبیاری نخلستان‌های آن‌سوی رودخانه تنظیم می‌کرد.

حکایت فراموشی؛ چرا نیازمند بازخوانی این تاریخ هستیم؟
آنچه در پرونده کُرُشمه حائز اهمیت است، تغییر رویکرد ما در برخورد با طبیعت است. سازه‌هایی که جایگزین کُرُشمه شدند، اگرچه کارکرد انتقال آب را حفظ کردند، اما از آن ظرافت فیزیکی و همسویی با اقلیم بی‌بهره بودند. جایگزینی هنر استادکاران طایفه نورالدینی با سازه‌هایی که صرفاً بر ستون‌های ساده استوارند، نشان‌دهنده یک گسست تاریخی در دانش بومی است.

امروز در «گناباد امروز»، بازخوانی کُرُشمه تنها یک یادداشت تاریخی نیست؛ بلکه یک ضرورت توسعه است. ما باید بپذیریم که پیشینیان ما با کمترین منابع و بدون آسیب به محیط‌زیست، بیشترین بهره‌وری را ایجاد می‌کردند. حفظ میراث آبی ایران در کرانه‌های خلیج فارس، تنها نگهداری از چند قطعه سنگ و ساروج نیست؛ بلکه صیانت از یک تفکر مهندسی پایدار است که می‌تواند در روزگار تنش‌های اقلیمی، راهگشای مدیریت منابع آبی در کشور باشد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

جستجو کردن